आखरी अपडेट:
राजनाथ सिंह ने सीमावर्ती सर क्रीक क्षेत्र में सैन्य बुनियादी ढांचे के विस्तार के खिलाफ पाकिस्तान को चेतावनी दी, यह कहते हुए कि किसी भी कदम को एक निर्णायक प्रतिक्रिया के साथ पूरा किया जाएगा
भारत की सीमा सुरक्षा बल सैनिकों ने 25 नवंबर, 2009 को सर क्रीक, गुजरात में पाकिस्तान के साथ अंतर्राष्ट्रीय सीमा के पास गश्त की। (रायटर)
सर क्रीक, गुजरात और पाकिस्तान के सिंध प्रांत के बीच 96 किलोमीटर की ज्वार का मुहाना, रक्षा मंत्री के बाद सुर्खियों में है राजनाथ सिंह ने एक “निर्णायक प्रतिक्रिया” की चेतावनी दी विवादित सीमा के पास इस्लामाबाद के सैन्य निर्माण के लिए।
यहां सर क्रीक विवाद क्या है, क्यों यह अनसुलझा रहता है, और स्पॉटलाइट में इसकी वापसी क्या है।
सर क्रीक वापस सुर्खियों में क्यों है?
भारत और पाकिस्तान के बीच लंबे समय तक सर क्रीक विवाद गुरुवार को भड़क गया, जब रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह ने गुजरात के भुज के पास दशहरा समारोह के दौरान एक तेज चेतावनी जारी की। पाकिस्तान पर विवादित सीमा के पास सैन्य बुनियादी ढांचे के निर्माण का आरोप लगाते हुए, सिंह ने घोषणा की कि कोई भी गलतफहमी “एक निर्णायक प्रतिक्रिया को आमंत्रित करेगा जो इतिहास और भूगोल दोनों को बदल सकता है।”
एक दिन बाद, शीर्ष खुफिया और नौसेना स्रोत News18 की पुष्टि की उस पाकिस्तान ने वास्तव में इस क्षेत्र में अपनी उपस्थिति को बढ़ा दिया है, मिनी-कैंटोनमेंट, आपातकालीन हवाई पट्टी, नई क्रीक बटालियन की स्थापना और इस साल की शुरुआत में ऑपरेशन सिंदूर में क्षतिग्रस्त भोलारी एयरबेस को मजबूत किया है।
सर क्रीक कहां है और यह विवादित क्यों है?
सर क्रीक भारत के गुजरात राज्य और पाकिस्तान के सिंध प्रांत के बीच दलदल में स्थित एक 96-किमी लंबी ज्वार का मुहाना है। यह कच्छ के रैन के माध्यम से अरब सागर में बहता है, एक विशाल, ज्यादातर निर्जन नमक दलदल, और अंतर्राष्ट्रीय सीमा का हिस्सा है। क्रीक का नाम एक ब्रिटिश औपनिवेशिक अधिकारी के नाम पर रखा गया था और यह मूल रूप से बॉम्बे प्रेसीडेंसी का हिस्सा था।
विवाद इस पानी की सीमा के सीमांकन के इर्द -गिर्द घूमता है। पाकिस्तान का दावा है कि पूरे क्रीक का है, जो तत्कालीन ब्रिटिश-रन बॉम्बे सरकार द्वारा जारी किए गए 1914 के प्रस्ताव के आधार पर है, जो कहता है कि यह पूर्वी बैंक पर सीमा रखता है, जिसका अर्थ है कि सिंध में पूर्ण क्रीक है।
भारत असहमत हैं। यह कहता है कि 1914 का रिज़ॉल्यूशन थालवेग सिद्धांत को भी आमंत्रित करता है, एक अंतरराष्ट्रीय कानूनी अवधारणा जो कहती है कि नौगम्य जल निकायों में सीमाओं को सबसे गहरी या मध्य-चैनल लाइन का पालन करना चाहिए। भारत आगे अपने दावे को वापस करने के लिए 1925 के नक्शे और मध्य-चैनल सीमा स्तंभों का हवाला देता है, जबकि पाकिस्तान का कहना है कि सर क्रीक एक ज्वार का मुहाना है, एक नदी नहीं है, और इसलिए थालवेग नियम लागू नहीं होता है।
भारत गिनती करता है कि यह उच्च ज्वार पर नौगम्य बना हुआ है, इसलिए सिद्धांत को लागू करना चाहिए। क्रीक का पाठ्यक्रम भी समय के साथ बदल जाता है, जिससे कानूनी और कार्टोग्राफिक विवाद और भी जटिल हो जाता है।
1968 के ट्रिब्यूनल ने सर क्रीक के बारे में क्या कहा?
1965 में, भारत और पाकिस्तान ने कच्छ क्षेत्र के रैन में सशस्त्र झड़पों की एक श्रृंखला लड़ी। सीमा विवाद को हल करने के लिए, दोनों देश अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए सहमत हुए। इस मामले को इंडो-पाकिस्तानी वेस्टर्न बाउंड्री केस ट्रिब्यूनल ने सुना, जिसने 1968 में अपना फैसला सुनाया।
ट्रिब्यूनल ने उत्तरी रैन ऑफ कच्छ के लगभग 90 प्रतिशत भारत को सम्मानित किया। हालांकि, इसने सर क्रीक पर शासन नहीं किया। ट्रिब्यूनल ने क्रीक के उत्तर की सीमा पर ध्यान केंद्रित किया, दक्षिणी खंड को छोड़ दिया, जिसमें क्रीक स्वयं और उसके मुंह सहित, अनसुलझा हो गया।
इस बचे हुए अस्पष्टता ने एक ऐसी स्थिति बनाई, जहां दोनों देश भूमि और समुद्री सीमा की व्याख्या अलग तरह से करते हैं, विशेष रूप से अरब सागर में अपने अनन्य आर्थिक क्षेत्रों (ईईजेड) और महाद्वीपीय शेल्फ दावों को आकर्षित करने में।
सर क्रीक इतना महत्वपूर्ण क्यों है?
सतह पर, सर क्रीक सैन्य रूप से महत्वहीन प्रतीत होता है – एक दलदली, निर्जन खिंचाव कठोर मौसम के लिए, चिलचिलाती दिनों और ठंड रातों के साथ। लेकिन अपने इलाके के बावजूद, यह क्षेत्र महत्वपूर्ण आर्थिक और रणनीतिक मूल्य रखता है। सर क्रीक पर नियंत्रण अरब सागर में समुद्री सीमा की ड्राइंग को प्रभावित करता है, जो बदले में अनन्य आर्थिक क्षेत्रों (ईईजेड), महाद्वीपीय अलमारियों और संदिग्ध तेल और गैस भंडार तक पहुंच निर्धारित करता है।
इसके अलावा, क्रीक दक्षिण एशिया के सबसे बड़े मछली पकड़ने वाले क्षेत्रों में से एक में स्थित है। और हर साल दर्जनों भारतीय और पाकिस्तानी मछुआरों को अनजाने में अस्पष्ट समुद्री सीमा को पार करने के लिए गिरफ्तार किया जाता है। दोनों देशों को अंतरराष्ट्रीय मानदंडों के बावजूद विस्तारित अवधि के लिए इन नागरिकों को जेल में रखने के लिए आलोचना की गई है जो इस तरह के उल्लंघनों के लिए न्यूनतम दंड की सिफारिश करते हैं।
पर्यावरणीय चिंताओं ने जटिलता को जोड़ा है। पाकिस्तान से लेफ्ट बैंक आउटफॉल ड्रेन (LBOD) नहर कथित तौर पर सर क्रीक में खारा और औद्योगिक अपशिष्टों का निर्वहन करती है, जिसे भारत सिंधु जल संधि के उल्लंघन के रूप में देखता है।
पाकिस्तान ने हाल ही में क्या किया है?
पाकिस्तान ने इस साल की शुरुआत में भारत के ऑपरेशन सिंदूर के बाद से सर क्रीक में और उसके आसपास अपने सैन्य बुनियादी ढांचे में वृद्धि की है। सिंध रेजिमेंट के चार नए क्रीक बटालियन को जोड़ा गया, कुल छह तक। इसमे शामिल है:
- 31 वीं (सुजावल, 1999)
- 32nd (Gharo, 2019)
- 33 वें (बैडिन, 2021)
- 34th (Jaati, 2025)
- 35 वां (चेन बंडर, 2025)
प्रत्येक बटालियन में पैदल सेना और उभयचर क्षमताएं हैं, जिसमें पाकिस्तान नौसेना और सिंध रेंजर्स पूर्ण सहायता प्रदान करते हैं। पाकिस्तान ने बंदा धोरा और हरामी धुरो के बीच छह नए समुद्री सुरक्षा पदों की स्थापना की है, जिसमें तटीय रक्षा नौकाओं, समुद्री शिल्प और गश्ती जहाजों को तैनात किया गया है।
भोलारी फॉरवर्ड एयरबेस, जो मूल रूप से थार कोल प्रोजेक्ट जैसे चीनी हितों की रक्षा के लिए बनाया गया था, ऑपरेशन सिंदूर के दौरान भारतीय हमलों में क्षतिग्रस्त हो गया था, लेकिन तब से नए वायु रक्षा प्रणालियों, जेएफ -17 और जे -10 सी स्क्वाड्रन और निगरानी तकनीक के साथ प्रबलित किया गया है, कथित तौर पर चीनी सहायता के साथ विकसित किया गया है।
बीजिंग की मदद से 2021 में स्थापित एक संयुक्त सैन्य-नेवल-एयर कमांड, अब इस क्षेत्र की देखरेख करता है, जिसमें पाकिस्तान में चीनी निर्मित रडार, AWACS विमान और मिसाइल सिस्टम को 24 × 7 मॉनिटरिंग के लिए तैनात किया गया है।
राजनाथ सिंह ने क्या कहा?
दशहरा के दौरान भुज में बोलते हुए, सिंह ने भारत के 1965 के आक्रामक के लिए ऐतिहासिक समानताएं आकर्षित कीं जो लाहौर पहुंचे। “2025 में, पाकिस्तान को याद रखना चाहिए कि कराची की सड़क भी क्रीक से होकर गुजरती है,” उन्होंने चेतावनी दी।
उन्होंने पाकिस्तान पर “बीमार इरादों” को परेशान करने का आरोप लगाया और कहा कि संवाद में भारत के प्रयासों को दोहराव के साथ मिला है। उन्होंने कहा, “हमने कई बार वार्ता के माध्यम से इसे हल करने की कोशिश की है, लेकिन पाकिस्तान का इरादा त्रुटिपूर्ण है। अब, अगर यह कार्य करने की हिम्मत करता है, तो उत्तर इतिहास और भूगोल दोनों को बदल देगा,” उन्होंने कहा।
सर क्रीक पर बात करने के लिए क्या हुआ?
सर क्रीक विवाद को हल करने के लिए राजनयिक प्रयासों ने आंतरायिक प्रगति देखी है लेकिन कोई स्थायी सफलता नहीं है। द्विपक्षीय वार्ता अंतिम रूप से जून 2012 में आयोजित की गई थी, जिसमें भूमि सीमा और समुद्री परिसीमन दोनों पर ध्यान केंद्रित किया गया था। दिसंबर 2015 में एक नए व्यापक द्विपक्षीय संवाद की घोषणा की गई थी, जिसमें सर क्रीक को एक एजेंडा आइटम के रूप में शामिल किया गया था।
हालांकि, 2016 के पठानकोट आतंकी हमले और पाकिस्तान के सीमा पार आतंकवाद के लिए निरंतर समर्थन ने इस प्रक्रिया को पटरी से उतार दिया। तब से, संरचित संवाद निलंबित हो गया है।
तल – रेखा
सर क्रीक भारत -पाकिस्तान सीमा पर एक अस्पष्ट दलदल की तरह दिख सकता है, लेकिन यह अपने मैला बैंकों से बहुत अधिक वजन ले जाता है। इस 96 किलोमीटर के मुहाने पर नियंत्रण अरब सागर में समुद्री सीमाओं, मछली पकड़ने के अधिकार और संभावित तेल और गैस भंडार को प्रभावित करता है।
पाकिस्तान ने सैन्य बुनियादी ढांचे और भारत को एक “निर्णायक प्रतिक्रिया” की चेतावनी देने के साथ, दशकों पुराना विवाद अब निष्क्रिय नहीं है।
Karishma Jain, News18.com पर मुख्य उप संपादक, भारतीय राजनीति और नीति, संस्कृति और कला, प्रौद्योगिकी और सामाजिक परिवर्तन सहित विभिन्न विषयों पर राय के टुकड़े लिखते हैं और संपादित करते हैं। उसका पालन करें @kar …और पढ़ें
Karishma Jain, News18.com पर मुख्य उप संपादक, भारतीय राजनीति और नीति, संस्कृति और कला, प्रौद्योगिकी और सामाजिक परिवर्तन सहित विभिन्न विषयों पर राय के टुकड़े लिखते हैं और संपादित करते हैं। उसका पालन करें @kar … और पढ़ें
03 अक्टूबर, 2025, 16:03 है
और पढ़ें
